销毁当日未售出面包

 一只面包的保鲜期有多久？是24小时，还是48小时？抑或像“灰姑娘”一样，听不得“午夜钟声”？近日，上海一家网红面包店在每日闭店后，大量倾倒销毁当日未售出面包的行为引发热议。

 点评：“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”，这家面包店销毁当日未售出面包行为，让人想起二十世纪二十年代西方资本家将牛奶倒入下水道的场景，令人痛心疾首。其实，食物在保质期内完全可以食用，临期食品虽然口感稍差，但也可以食用。如果一味追求“新鲜”概念而不顾成本控制，不仅涉嫌暴殄天物，更是缺乏社会责任心，应该受到谴责和追责。——木禾

 售卖过期零食赔偿千元

 日前，最高人民法院遴选发布8个涉校园食品安全典型案例，以案释法，有力震慑涉校园食品安全违法犯罪。其中，一所学校附近某超市因售卖1袋4元钱的过期零食，被法院判决支付消费者惩罚性赔偿金1000元。

 点评：售卖1袋4元过期零食却要赔偿千元，这样的判罚无疑具有强大的震慑力，彰显了司法对校园食品安全零容忍的鲜明态度：食品安全红线不可触碰。同时，此类典型案例的发布，能有效倒逼经营者履行主体责任，也为监管部门提供了执法参照，用司法裁判为孩子们舌尖上的安全保驾护航。——无虑

 无认证却有3C标志

 269元网购的电吹风机身上贴有3C标志，消费者查询后发现，该型号产品并没有获得国家3C认证，认为商家欺诈，举报到市场监管部门，并起诉到法院。近日，衡阳祁东县人民法院审理了这起纠纷案，判决支持消费者“退一赔三”的诉讼请求。

 点评：商家明知该型号产品没有获得国家3C认证，却贴假3C认证标识销售，是对国家强制性产品认证制度的无视，更是对消费者安全权的漠视，涉嫌欺诈。除了对商家进行判罚，更重要的是反思为何商家能轻易伪造认证标志，认证标识的管理漏洞在哪里？相关部门该好好查一查，堵上这个漏洞，让3C认证真正成为消费安全的守护盾。  ——无虑